ETHICAL GUIDELINES FOR REVIEWERS

Reviewers are expected to assess manuscripts objectively and solely on their scholarly merits.

A reviewer who has any potential conflict of interest that could affect, or reasonably be perceived as affecting, the impartiality of the review must inform the editors promptly. Where such a conflict exists, the reviewer must decline the invitation to review or withdraw from the review process.

Reviewers should also inform the editors of serious errors or possible breaches of publication ethics that come to their attention during the review process.

PRINCIPES ÉTHIQUES À L’INTENTION DES ÉVALUATEURS

Les évaluateurs sont tenus d’examiner les manuscrits de manière objective et exclusivement sur la base de leur valeur scientifique.

Tout évaluateur confronté à un conflit d’intérêts potentiel susceptible de compromettre, ou de donner raisonnablement l’impression de compromettre, l’impartialité de son évaluation doit en informer sans délai les rédacteurs. Lorsqu’un tel conflit existe, l’évaluateur doit décliner l’invitation à évaluer le manuscrit ou se retirer du processus d’évaluation.

Les évaluateurs doivent également signaler aux rédacteurs toute erreur grave ou tout manquement éventuel aux règles de l’éthique de la publication dont ils auraient connaissance au cours de l’évaluation.

ETHICAL GUIDELINES FOR AUTHORS

Accuracy and scholarly standards

Authors must present their research accurately and discuss its significance objectively. Evidence and underlying data must be represented faithfully, and manuscripts should provide sufficient information and references to allow the argument, evidence, and methods to be properly evaluated.

Fraudulent or knowingly inaccurate statements are unacceptable.

Review articles and other scholarly contributions must likewise be accurate and objective. Editorial or opinion pieces should be clearly identified as such.

Data access and retention

Authors may be asked to provide relevant underlying data for editorial assessment. Where appropriate and practicable, such data should be made accessible in accordance with accepted scholarly practice. Authors should retain research data for a reasonable period after publication.

Originality, plagiarism, and proper use of sources

The journal accepts original work only. Plagiarism in any form is considered a serious breach of publication ethics.

Authors must clearly acknowledge material derived from other sources. This includes text, ideas, images, photographs, tables, diagrams, and other forms of intellectual or visual material. Verbatim quotations must be clearly identified and properly referenced.

The use of copyrighted material must comply with applicable copyright requirements, including obtaining permission where necessary.

Improper scholarly practice also includes incomplete or misleading references, failure to acknowledge the actual source of borrowed material, listing sources that are not cited in the manuscript, and excessive quotation that is not justified by the purpose of the article.

Where plagiarism is established, the manuscript may be rejected at any stage of the publication process. If plagiarism is discovered after publication, appropriate corrective action, including retraction, may be taken.

Multiple, redundant, or concurrent publication

Authors must not submit the same manuscript simultaneously to more than one journal or publish substantially the same research as an original contribution in more than one primary publication.

Previously published work should not normally be submitted as a new publication. Any legitimate secondary publication must be agreed upon by the authors and editors concerned, must clearly acknowledge the original publication, and must not misrepresent previously published material as new research.

Acknowledgement of sources

Authors must give appropriate credit to the work of others and cite publications that have contributed materially to their research.

Information obtained privately through correspondence, conversation, or other forms of personal communication should not be published without the explicit permission of the person concerned.

Authorship

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, execution, or interpretation of the work. All persons who have made such contributions should be listed as co-authors. Other substantial contributions should be appropriately acknowledged.

The corresponding author is responsible for ensuring that all appropriate co-authors, and no inappropriate co-authors, are included; that all co-authors have seen and approved the final manuscript; and that all have agreed to its submission for publication.

Disclosure and conflicts of interest

Authors must disclose any financial or other substantive conflict of interest that could influence, or reasonably be perceived as influencing, the research, its interpretation, or its presentation.

Relevant sources of financial support must also be disclosed. Potential conflicts may include employment, consultancy work, financial interests, honoraria, paid expert work, grants, or other forms of funding.

Such information should be disclosed at the time of submission.

Errors discovered after publication

If an author discovers a significant error or inaccuracy in a published article, they must notify the editors promptly and cooperate in correcting or, where necessary, retracting the article.

If the editors learn of a significant error from another source, the author will be asked either to provide evidence supporting the accuracy of the published work or to cooperate in the appropriate correction or retraction.

Corrections to Published Articles

Errors that affect a published article but do not justify retraction will be addressed through an appropriate correction.

A correction may be initiated by the authors, readers, or editors. Once the matter has been examined, the authors will be informed of the proposed correction.

For the printed journal, the correction notice will identify the relevant issue, year, and pages, explain the error, and provide the corrected information. In the online version, a correction notice will be linked to the article and the corrected version will be made available where appropriate.

Corrections may be issued for significant typographical or factual errors, inaccurate citations or wording, errors concerning authorship, or other mistakes requiring amendment of the published record.

Retraction

The journal may consider retracting an article where:

– plagiarism or serious unauthorised use of material has been established;

– legitimate copyright claims affect the article or substantial parts of it;

– the findings have previously been published elsewhere without appropriate disclosure;

– serious errors substantially undermine the reliability or scholarly value of the article.

Before a decision is made, the matter will be examined by the editors. Where retraction is warranted, a formal retraction notice will be issued under the authority of the Editor-in-Chief and the author will be informed.

A retracted article will not normally be removed from the journal’s published archive. Its retracted status will instead be clearly indicated, and a retraction notice explaining the reason for the decision will be published and linked to the article. This preserves the transparency and integrity of the scholarly record.

Where concerns arise but the available evidence does not yet justify correction or retraction, the Editorial Board may consider publishing an expression of concern.

Authors and reviewers are expected to inform the editors promptly of serious errors or breaches of publication ethics discovered after publication.

PRINCIPES ÉTHIQUES À L’INTENTION DES AUTEURS

Exactitude et exigences scientifiques

Les auteurs doivent présenter leurs recherches avec exactitude et en exposer la portée de manière objective. Les données et les éléments de preuve doivent être fidèlement représentés, et les manuscrits doivent fournir suffisamment d’informations et de références pour permettre une évaluation rigoureuse de l’argumentation, des données et des méthodes employées.

Toute déclaration frauduleuse ou sciemment inexacte est inadmissible.

Les articles de synthèse et les autres contributions scientifiques doivent également répondre à des exigences d’exactitude et d’objectivité. Les éditoriaux et les textes exprimant un point de vue doivent être clairement identifiés comme tels.

Accès aux données et conservation

Les auteurs peuvent être invités à fournir les données sous-jacentes pertinentes aux fins de l’évaluation éditoriale. Lorsque cela est approprié et matériellement possible, ces données doivent être rendues accessibles conformément aux bonnes pratiques scientifiques reconnues. Les auteurs sont également tenus de conserver leurs données de recherche pendant une durée raisonnable après la publication.

Originalité, plagiat et utilisation correcte des sources

La revue n’accepte que des travaux originaux. Le plagiat, sous quelque forme que ce soit, constitue un manquement grave à l’éthique de la publication.

Les auteurs doivent signaler clairement tout élément emprunté à d’autres sources. Cette obligation concerne notamment les textes, les idées, les images, les photographies, les tableaux, les diagrammes et toute autre forme de contenu intellectuel ou visuel. Les citations littérales doivent être clairement identifiées et accompagnées de références précises.

L’utilisation de contenus protégés par le droit d’auteur doit respecter les règles applicables en la matière, notamment l’obtention d’une autorisation lorsque celle-ci est nécessaire.

Sont également considérés comme contraires aux bonnes pratiques scientifiques les références incomplètes ou trompeuses, l’absence de mention de la source réelle d’un contenu emprunté, l’inclusion dans la bibliographie de sources non citées dans le manuscrit, ainsi qu’un recours excessif aux citations lorsqu’il n’est pas justifié par l’objet de l’article.

Lorsqu’un cas de plagiat est établi, le manuscrit peut être rejeté à tout stade du processus de publication. Si le plagiat est découvert après la publication, les mesures correctives appropriées, pouvant aller jusqu’à la rétractation de l’article, peuvent être prises.

Publications multiples, redondantes ou simultanées

Les auteurs ne doivent pas soumettre simultanément le même manuscrit à plusieurs revues ni publier des travaux substantiellement identiques comme contributions originales dans plus d’une publication scientifique principale.

Un travail déjà publié ne doit normalement pas être soumis comme une nouvelle publication. Toute republication secondaire légitime doit faire l’objet d’un accord entre les auteurs et les rédacteurs concernés, mentionner clairement la publication originale et ne pas présenter comme inédit un contenu déjà publié.

Mention des sources

Les auteurs doivent reconnaître de manière appropriée les travaux d’autrui et citer les publications qui ont contribué de façon significative à leurs recherches.

Les informations obtenues à titre privé par correspondance, conversation ou toute autre forme de communication personnelle ne doivent pas être publiées sans l’autorisation explicite de la personne concernée.

Qualité d’auteur

La qualité d’auteur doit être réservée aux personnes ayant apporté une contribution significative à la conception, à la réalisation ou à l’interprétation du travail. Toutes les personnes ayant apporté une telle contribution doivent figurer parmi les coauteurs. Les autres contributions substantielles doivent faire l’objet d’une mention appropriée.

L’auteur correspondant est chargé de veiller à ce que toutes les personnes remplissant les conditions requises figurent parmi les coauteurs, qu’aucune personne n’y soit indûment incluse, que tous les coauteurs aient pris connaissance de la version définitive du manuscrit et l’aient approuvée, et qu’ils aient tous consenti à sa soumission pour publication.

Déclaration des intérêts et conflits d’intérêts

Les auteurs doivent déclarer tout conflit d’intérêts financier ou autre susceptible d’influencer, ou de donner raisonnablement l’impression d’influencer, la recherche, son interprétation ou sa présentation.

Les sources de financement pertinentes doivent également être déclarées. Les conflits potentiels peuvent notamment résulter d’un emploi, d’activités de conseil, d’intérêts financiers, d’honoraires, d’expertises rémunérées, de subventions ou d’autres formes de financement.

Ces informations doivent être communiquées au moment de la soumission du manuscrit.

Erreurs découvertes après publication

Lorsqu’un auteur découvre une erreur ou une inexactitude importante dans un article publié, il doit en informer rapidement les rédacteurs et coopérer avec eux afin de procéder à une correction ou, si nécessaire, à la rétractation de l’article.

Lorsque les rédacteurs prennent connaissance d’une erreur importante par une autre source, l’auteur est invité soit à fournir les éléments permettant d’établir l’exactitude du travail publié, soit à coopérer à la correction ou à la rétractation appropriée.

Corrections des articles publiés

Les erreurs affectant un article publié sans toutefois justifier sa rétractation font l’objet d’une correction appropriée.

Une correction peut être demandée par les auteurs ou les lecteurs, ou être engagée à l’initiative des rédacteurs. Une fois la question examinée, les auteurs sont informés de la correction envisagée.

Dans l’édition imprimée de la revue, l’avis de correction indique le numéro, l’année et les pages concernés, précise la nature de l’erreur et fournit les informations corrigées. Dans la version en ligne, l’avis de correction est relié à l’article concerné et, lorsque cela est approprié, une version corrigée de l’article est mise à disposition.

Une correction peut être publiée en cas d’erreurs typographiques ou factuelles importantes, de citations ou de formulations inexactes, d’erreurs relatives à la qualité d’auteur ou de toute autre erreur nécessitant une modification du dossier scientifique publié.

Rétractation

La revue peut envisager la rétractation d’un article lorsque :

– un plagiat ou une utilisation abusive et grave de contenus appartenant à autrui a été établi ;

– des revendications légitimes fondées sur le droit d’auteur concernent l’article ou une partie substantielle de celui-ci ;

– les résultats ont déjà été publiés ailleurs sans que cette publication antérieure ait été dûment signalée ;

– des erreurs graves compromettent de manière substantielle la fiabilité ou la valeur scientifique de l’article.

Avant toute décision, la situation est examinée par les rédacteurs. Lorsqu’une rétractation est jugée nécessaire, un avis officiel de rétractation est publié sous l’autorité du rédacteur en chef, et l’auteur en est informé.

Un article rétracté n’est normalement pas supprimé des archives publiées de la revue. Son statut d’article rétracté est clairement indiqué, et un avis de rétractation exposant les motifs de la décision est publié et relié à l’article. Cette procédure permet de préserver la transparence et l’intégrité du dossier scientifique.

Lorsque des préoccupations sérieuses existent mais que les éléments disponibles ne justifient pas encore une correction ou une rétractation, le Comité de rédaction peut envisager la publication d’une expression de préoccupation.

Les auteurs et les évaluateurs sont tenus d’informer rapidement les rédacteurs de toute erreur grave ou de tout manquement à l’éthique de la publication découvert après la parution d’un article.